![\"atractivo](\"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/El-atractivo-del-Per\u00fa-como-destino-para-la-inversi\u00f3n-en-miner\u00eda.png\" "\\"Peru")
<\/p>\n<\/p>\n
En esta nota se analizan los resultados que se observaron en la inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n durante el 2016. El estudio se basa en la informaci\u00f3n que ha aparecido en febrero y marzo del 2017.\u00a0 Espec\u00edficamente se busca responder las siguientes preguntas:<\/p>\n
Este \u00edndice combina tanto el atractivo geol\u00f3gico como las pol\u00edticas mineras del pa\u00eds. Se estima que el 60% de la decisi\u00f3n de inversi\u00f3n es impulsada por el atractivo geol\u00f3gico y el 40% por la calidad de las pol\u00edticas mineras. Este \u00edndice, por tanto, busca medir cualitativamente ambos factores a trav\u00e9s de la encuesta anual.<\/p>\n
Este a\u00f1o los resultados para el Per\u00fa son muy positivos en este \u00edndice, ya que el pa\u00eds mejora en 8 puestos situ\u00e1ndose en el puesto 28 a del mundo. Este avance convierte al Per\u00fa en el pa\u00eds m\u00e1s atractivo para la inversi\u00f3n a nivel de Latinoam\u00e9rica, y el \u00fanico de la regi\u00f3n en el tercio superior (ver tercio superior en color verde en el gr\u00e1fico siguiente).<\/p>\n
Por otro lado, Chile, M\u00e9xico, Brasil y Colombia, han descendido puestos en este \u00edndice y se ubican en el segundo tercio de pa\u00edses (ver segundo tercio en color \u00e1mbar en el gr\u00e1fico siguiente).![\"ranking](\"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Inversion-en-mineria.png\" "\\"Inversion")
<\/p>\n
Este \u00edndice mide el atractivo promedio de un pa\u00eds en relaci\u00f3n a 15 factores o pol\u00edticas que inciden sobre la inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n minera. Los 15 factores se pueden clasificar en tres categor\u00edas:<\/p>\n
Se observa que Chile, Brasil y Colombia caen en el atractivo de pol\u00edticas mineras, mientras que Per\u00fa y M\u00e9xico suben. En este \u00edndice, el Per\u00fa tiene una leve mejora por tercer a\u00f1o consecutivo y se ubica en el puesto 54, en el segundo tercio de pa\u00edses.<\/p>\n
Lo que es llamativo es que por primera vez en muchos a\u00f1os, ya no queda ning\u00fan pa\u00eds latinoamericano en el tercio superior. Chile represent\u00f3 a Latinoam\u00e9rica durante varios a\u00f1os dentro del primer tercio de pa\u00edses, pero el 2016 experiment\u00f3, por cuarto a\u00f1o consecutivo, un descenso en su ubicaci\u00f3n.<\/p>\n
Esta vez, Chile cay\u00f3 9 puestos, desde la posici\u00f3n 26 al puesto 35.\u00a0 Con este descenso pasa del primer tercio al segundo tercio. Las fuentes consultadas reflejan el deterioro de los siguientes aspectos en Chile: incertidumbre relativa a \u00e1reas protegidas (23 puntos), sistema legal (19 puntos) y base de datos geol\u00f3gica (17 puntos).<\/p>\n
Caso de los otros pa\u00edses:<\/strong><\/p>\n Colombia cae 16 puestos y se ubica en el puesto 86, retrocediendo al puesto que ten\u00eda en el 2013.<\/p>\n Caso del Per\u00fa:<\/strong><\/p>\n Los aspectos m\u00e1s s\u00f3lidos para el Per\u00fa son:<\/p>\n Los aspectos donde el Per\u00fa est\u00e1 m\u00e1s bajo (en el tercio inferior a nivel mundial) son:<\/p>\n Dado que el Per\u00fa destaca en disponibilidad de recursos naturales, profundizamos en el an\u00e1lisis de dicho factor para 7 pa\u00edses latinoamericanos y encontramos (ver tabla) que Chile y Per\u00fa tienen rankings que los colocan en el tercio superior a nivel mundial, Chile en el puesto 22 y Per\u00fa en el puesto 31.\u00a0 Por otro lado, Bolivia, Colombia y Ecuador est\u00e1n en el tercio inferior en puestos bastante bajos sobre el total de 104 jurisdicciones evaluadas. Este \u00edndice mide el atractivo geol\u00f3gico, a trav\u00e9s del potencial minero \u201cpuro\u201d del pa\u00eds que asume un r\u00e9gimen de pol\u00edticas de mejores pr\u00e1cticas.<\/p>\n El a\u00f1o 2016, se ha dado por cuarto a\u00f1o consecutivo una declinaci\u00f3n en la inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n a nivel mundial. Se ha pasado de 8,770 millones en el 2015 a 6,890 millones en el 2016, el nivel m\u00e1s bajo de los \u00faltimos a\u00f1os.\u00a0 La ca\u00edda durante el 2016 fue de 21%, un n\u00famero mucho mayor del rango de disminuci\u00f3n que se ten\u00eda previsto un a\u00f1o antes.<\/p>\n Como se puede apreciar en la tabla, los niveles de inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n en el Per\u00fa se han venido deteriorando a\u00f1o a a\u00f1o desde US$ 760 millones en el 2013 a US 413 millones en el 2016.\u00a0 La misma tendencia se observa en los otros pa\u00edses y esto se debe a una reducci\u00f3n del retorno sobre la inversi\u00f3n de los proyectos que se da por los menores precios de los minerales.<\/p>\n En el caso concreto del Per\u00fa, en adici\u00f3n a la reducci\u00f3n de la inversi\u00f3n, tambi\u00e9n se puede atribuir esta disminuci\u00f3n al clima socio-pol\u00edtico adverso a la miner\u00eda que se ha observado en los \u00faltimos a\u00f1os. Este contexto ha frenado la ejecuci\u00f3n de nuevos proyectos mineros.<\/p>\n Fuentes: S&P Global Market Intelligence (2017). Worldwide Mining Exploration Trends. A Special Report for the PDAC International Convention. March 2017; A\u00f1os 2013 y 2015: SNL.<\/p><\/div>\n Fuentes consultadas: (1) Jackson, Taylor and Kenneth P. Green (2017).\u00a0 Annual Survey of Mining Companies, 2016<\/em>.\u00a0 Fraser Institute, Canad\u00e1, February 2017; y (2) S&P Global Market Intelligence (2017).\u00a0 Worldwide Mining Exploration Trends.\u00a0 A Special Report for the PDAC International Convention<\/em>.\u00a0 March 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En esta nota se analizan los resultados que se observaron en la inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n durante el 2016. El estudio se basa…<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":2769,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2755"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2755\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
![\"percepcion](\"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Politicas-mineras.png\" "\\"Politicas")
<\/p>\n\n
\n
Disponibilidad de recursos humanos \/ habilidades<\/h4>\n
![\"disponibilidad](\"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Disponibilidad-recursos-humanos-mineria.png\" "\\"Recursos")
<\/p>\n<\/a>3. \u00cdndice de mejor pr\u00e1ctica<\/h3>\n
\n
<\/a>FLUJOS DE INVERSI\u00d3N EN EXPLORACI\u00d3N<\/h3>\n
![\"flujos](\"https:\/\/gerens.pe\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Flujos-inversion-mineria.png\" "\\"Indicador")